《烛之武退秦师》教学设计

参照“春秋时期形势图”和“秦晋围郑形势图”，读过下文，就可以看出作者伏笔的巧妙、行文的缜密。

小结：本段用简要的文字交代了晋军、秦军伐郑的原因，为下文烛之武退秦师设伏，这是先秦散文的常用写法。这是故事情节的开端部分。对晋、秦、郑三国即将爆发的战争性质和形势分析，说明这是为烛之武出场作了铺垫。

资料补充（历史事件）：

①　秦立晋君：（公元前６５１年）

这一年，晋献工卒，晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献工的庶子夷齐、卓子。并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接献工次子夷吾。夷吾采纳了大臣吕省，卻芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。这就是课文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。

②　惠公背约：（公元前６５０年）

晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君”指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前６５１年夷吾答应予秦河东之地一事。秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。

③　重耳过郑：（公元前６３７年）

这一年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。

④　郑楚结盟：（公元前６３２年）

是年四月，晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。晋文公尊周攘夷，成为春秋霸主之一。

当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助楚，因此，郑文公曾到出国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍（今河南原阳西）。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土（在衡雍之西），晋文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”。

《烛之武退秦师》这个故事发生在公元前６３０年。与城濮之战只相隔两年。因此秦、晋围郑实属城濮之战的余波。

２、学习第二自然段：

⑴　找学生翻译全文并试着分析该段内容，教师点评。

⑵　串讲第二段：

原文：佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”（推荐人才）公从之。（接受建议）辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”（发泄牢骚，陈述委屈）公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”（道谦并说服对方，反映了郑伯的为人和识才）许之。（以国家为重，反映了人物的高尚品质）

词语积累：之、若、辞。

教师分析：第２段，烛之武临危受命。

郑国君臣决定通过外交途径来解除危机。佚之狐向郑伯推荐了烛之武。“国危矣”承上而来，再次强调郑国所处的危险境地。“若使烛之武见秦军，师必退”，说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的了解，对郑、秦、晋三国的形势有充分的洞察力和预见性。如果说佚之狐是慧眼识英雄的伯乐，那么担此重任的就是千里马了。所以，烛之武还未出场，已引起读者的强烈关注。

壮士不遇，英雄末路，是中国士人对虚掷人生的无可奈何的悲哀和感伤。“臣之壮也，犹不如人”，暗写烛之武在年轻时并没有得到重用；“今老矣，无能为也已”，则流露出满腹的委屈和牢骚。面对烛之武的牢骚，郑伯没有表现出丝毫的不满，也没有给予什么安慰和许诺，而是先用“是寡人之过也”以自责，情真意切。但是，郑伯并没有止于自责，而是欲扬先抑，接着指明，假如郑国灭亡的话，对你烛之武也没有任何好处。郑伯可谓善于做人的思想工作。他的一番诚意和透彻的分析，终于感动了烛之武。烛之武决定以国家利益为重，去见秦伯。

３、学习第三自然段：

⑴　学生翻译、讲解，教师补充。

⑵　串讲第三段：

原文：夜缒而出（此动作，正是表明郑国形势危急），见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既（已经）知亡矣。‖（第一层，欲扬先抑，提出问题）若亡郑而有益于君（介宾后置），敢以（之）烦执事。越国以鄙（意动用法，把……作为边境）远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻（固定句式）？邻之（助词，主谓之间，取消句子的独立性）厚，君之（同前）薄也。‖（第二层：说明亡郑对晋国有利，对秦国有害无益）若舍郑以（之）为（以为：古为“以之为”，今是“认为”）东道主，行李（古义：出使的人，今义：出门时所带的包裹、箱了、网篮等）之往来，共（通“供”）其乏困，君亦无所害。‖（第三层：说明保存郑国，对秦只有好处）且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有（宾语前置）？既东封郑，又欲肆其本封，若不阙（通“缺”）秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯（希望）君图之。（第四层：直接离间秦、晋关系）”秦伯说（通“悦”），与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还（将敌人变成了盟友，将攻打自己的人变成了保护自己的人，这就是显示了烛之武的才能）。

语法讲解：宾语前置、使动用法、意动用法。

词语积累：鄙、说、厌。

教师分析：第３段，烛之武说退秦师。

“夜缒而出”，进一步说明了郑国形势之严重。秦、晋已完全包围了郑国，连城门也打不开了。这时，郑国的命运将取决于烛之武此行的成功与否。一般说来，敌我谈判，双方都有戒备，只有尽快消除对方的戒心，才有可能使对方坐到谈判桌前。烛之武能否成功，就看他说什么和怎样说了。这段说辞只有一百多字，却包含以下四层意思：

第一层（“秦、晋围郑，郑既知亡矣”），说明秦、晋围郑，郑国必亡。欲扬先抑，提出问题。烛之武好像置身于郑国之外，站在秦国的立场上说话的，这自然会引起秦伯的好感，愿意听他把话说完，从而为进一步打动秦伯提供了可能。

第二层（“若亡郑而有益于君”至“君之薄也”），说明亡郑只对晋国有利，对秦国有害无益。烛之武指出，秦、郑相隔遥远，晋、郑却是近邻，因此亡郑只能对晋国有利，对秦国不但没有利益可言，反而因“邻之厚”而显得“君之薄”。鉴于秦、晋目前尚是盟国，烛之武的措辞是委婉而谨慎的，他没有立即指出秦、晋联盟的虚伪性，却巧妙地点明秦、晋毕竟是两国这一事实。这既符合实际，又从根本上动摇了秦、晋联盟的基础，这不能不让秦伯动心，秦国当然不会帮助晋国成就霸业而使自己的国力相对削弱。