《鸿门宴》解析

一

司马迁的《史记》，为我国中古时期最伟大的历史著作，也是最辉煌的散文著作。《项羽本纪》，是《史记》当中出色的典型的篇章。《鸿门宴》，则为《项羽本纪》的重要而又精采的段落。它不仅是标志着秦末农民大起义中风云人物之一项羽的悲剧命运的一个重要开端；它也记载着秦末历史转折的关键性的一幕。千古以来，《鸿门宴》的故事，以它生动而又惊奇的情节特点，以它众多人物处在矛盾高峰中间的活跃面貌，一直吸引着人心，脍炙着人口；给人以深刻而又丰盈的思想教育和饱满而又崇高的艺术享受。

为了弄清楚《鸿门宴》上剑拔弩张的矛盾斗争的远因，我们有必要先对刘邦、项羽两大集团势力的发展情势稍作回顾。

在所谓“秦失其政”“豪杰蜂起”的年代，刘邦和项羽同受农民起义浪潮的推激，先后蹶起东南，参加并且领导了农民大起义。最初他们同为陈涉部属，转战关东，立下战绩。秦二世三年（公元前二○七年），乃同受楚怀王封爵，一者引兵北上救赵，一者率部西行略地入秦，刘邦在剪除西进中重重阻碍之后，终得“先诸侯至霸上”，在轵道旁受“秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节”之降。并且拒关自守，打算自王关中。而项羽呢，他在杀掉卿子冠军之后，破釜沉舟，以非凡的勇猛果敢，大破秦军，解了钜鹿之围，使“诸侯军无不人人惴恐”。在召见诸侯将时，“入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”项羽由是始为诸侯上将军，诸侯都成为他的臣属。不久他又收降了章邯，击坑秦卒二千余万，西行略定秦地。真是声威赫赫，天下莫不震服了。就在此际，他却见到函谷关有兵，又闻沛公已破咸阳。他按捺不住自己胸中怒火了！于是在破关直入驻军鸿门时，一定要击破刘邦，找他算帐！

上面是在鸿门宴前，刘、项两大势力的发展大势，平心而论，从灭秦战功上来看，刘邦应该说是远远不及项羽的。尽管在攻略咸阳上他先走了一步。

《鸿门宴》一文，在《项羽本纪》中应属第五大段。但是由于它的精节首尾完整，具有相对的独立性，所以可以作为一个独立篇章来分析。

二

依照故事情节发展来看，《鸿门宴》全文十五节（依高中课本第六册所定），可以分为三大段。即：（一）“山雨欲来风满楼”的宴前阶级（也就是矛盾斗争的酝酿开端与上升阶段）；（二）“剑拔弩张”的宴上阶段（也就是矛盾高潮阶段）；（三）“尴尬不安”的收场阶段（也就是矛盾平伏阶段）。

现在让我们逐段简括地分析一下它所蕴寓的基本内容以及人物形象。

第一大段包含六个小节。即：

１、总叙刘项双方情势及项羽接到曹无伤密报决心击溃刘邦；

２、范增说项羽急击刘邦免贻后患；

３、项伯私见张良报信；

４、张良以项伯语具告刘邦并密商对策；

５、刘邦厚托项伯向项羽说情；

６、项伯说服项羽不击刘邦。

文章一开始说：“沛公军霸上，未得与项羽相见。”实际是刘邦攻破咸阳进入秦宫见到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数”之后，就打算“止宫休舍”了。只是因为樊哙、张良劝谏，他才“封秦重宝财物府库，还军霸上”。可见在如何独吞农民起义胜利果实上，刘邦这一军事集团，一开始就是具有深谋熟虑，是有计划有步骤的。刘邦接受“鲰生”建议而守关拒内，这是因他自恃持有怀王信约，自认为是名正言顺；但对于项羽这样一个强大敌手，还是怵惮三分，想到如何虚委与蛇待机行事未敢率然与之抗衡的。文在叙述曹无伤密告项羽以刘邦的野心，项羽获信大怒后，紧接着简括明白地指出双方实力情况。项羽兵四十万号称百万；刘邦兵十万号称二十万。数量既大悬殊，质量上也是刘远逊项。他们相距的空间又是这样逼窄，相去仅止四十里。这真是箭在弦上一触即发！

一般说来，刘邦这个集团的内部关系是比较严紧的。“左司马”的官也不算小了。但是当曹无伤听到项羽大怒刘邦之后，他竟然敢于派人密告，以预约封赏。这里是既说明曹无伤的为人，也在说明楚汉两方的悬殊形势。在曹无伤以为自己的封赏是指日可期；在项羽，也是“旦日飨士卒，为击破沛公军”的豪语不禁冲口而出。这里项羽的大怒，完全有客观根据。并非什么由于单纯的粗暴和狂傲。刘邦先既派兵拒关，已足使他恼火；这里的“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”的情报内容，又无一不和他的称霸雄心、复仇宿志和贪婪欲求相抵触。刘邦的实力如何，在项羽心中也是了如指掌，满不在乎。从他简短果决的话语当中，使我们仿佛亲见当时他那种雷霆万钧“喑呜叱咤”的英风豪气。

第二节，范增用刘邦行为的变化和封建迷信，进一步说服项羽，令其“急击勿失”，这就进一步把矛盾推向高涨。素来极其贪财好色的市井无赖出身的刘邦，入关以来，却一反常态，变得“财物无所取，妇女无所幸”。这分明是刘邦为了争取更大更多的政治赌本（更大的政权，更多的财货美女），而一时约束自己克制自己的一种手段，自然瞒不过老练多谋的范增耳目。望气“为龙虎”“成五采”之说，在今天看，固然是一文不值的虚妄之谈，但在秦末乱世，五行谶纬之说盛行的社会，当然深足悚人听闻，何况是听者又是一个具有称霸天下的野心的项羽。

文章到此，形势的确是很危迫了！

然而第三节中，由于项伯“私见张良，具告以事”。这就使得这种十分危迫的形势在不意之中获得转变的契机。把矛盾情态引向低伏曼缓。

这位在官职上高踞楚之“左尹”，在亲疏上身属项王“季父”的项伯，当着如此重要的关头，他却背着主人，夜来夜去；把如此机密严重的军情，因为私人“素善”的关系，全部无遗地泄漏给敌方谋士张良。并且深为关切的“欲呼张良与俱去”，以免张良从刘俱死。而当在张良一番“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语”，和他自己当时行为适成对照的答复之中，并没丝毫激起他的自责感和愧悟心；相反地，他还是忠于自己的“高尚的”友情，坚持要了结私人的恩怨。他还能伫立帐外等侯着张良和其主人长时间密议直到来复，并且接受张良邀唤，“即入见沛公”。按照张良当时和刘邦集团的关系来看，和项相比，非但位分不侔，亲疏也是大异。然而张良的的行为和项伯的行为，实在是构成了极其鲜明的比照。

第四节，在张良入告刘邦并和他共同计议却敌之策里，司马迁使用极其隐曲的刻塑笔触，描绘了这个流氓皇帝的真姿实相。刘邦乍一听到张良一番告语，使得他这个志得意满就将即位的“关中王”，不禁大惊失色，手足无措。吐露“为之奈何”的张惶语调；和张良商量还不是主要，当张良反问“谁为大王为此计者”时，他向张良作了真实的招供。这里证前面曹无伤的密告，确是事有其实；也说明这个计划在刘邦集团里，也还是只有部分人知道，连张良都不在其数。和《高祖本纪》对照看来，刘邦在听到“或”人献计王关中时，他是心“然其计”而“从之”的；但在这里他却现露流氓本色，泼口谩骂原来献策的人是庸才贱品（“鲰生”）。当张良叫他自料士卒实力能否抵住项羽时，他在“默然”良久之后说：“固不如也，且为之奈何？”再一暴露他在如此严重的现实局面之前那种六神无主的张惶状态。这个时候，他非但不敢与项羽言战，即与项羽言和（臣服），也是一件不大好办的事，正在这样紧急关头，张良替他提出主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”叫他先走假投降的道。并且给他提出打通这条假投降道路的人项伯来。他对这个办法虽然毫无异议，但对打通道路的这个人却要深入进行了解，以便施展自己一套市侩的笼络人的手段。他从张良口中得知张对项伯有活命之恩，并且是交深日久（从秦时开始）。他为了施展卑鄙的拉拢逢迎伎俩，还精细入微地问明白了项伯是“长”于张良，还是“少”于张良？晚清人郭嵩焘在评论本节文字时说：“案此等乃后世史家所应略者，史公偏于此等处委细言之。正为鸿门之会险绝奇绝，于此为之助势，亦自喜其摹写物情曲折之工也。”（《史记札记》）这话虽然是从艺术上着眼；但也隐曲地道出司马迁的写作《史记》，与后代一般庸滥的史家所持态度根本不同。