《环球时报》消息

６月１３日，美国正式退出了３０年前与苏联签署的《反导条约》，这本是一次重大事件，但美国总统布什却低调处理，据说这主要是怕惹火俄罗斯总统普京，同时也避免让欧洲小“兄弟们”感到不舒服。布什没有进行庆祝式的演讲，只发表了一纸简短的声明，称“正像‘９·１１’事件所表明的，我们不再生活在制定反导弹的冷战时代……我们现在面临的是来自恐怖分子到无赖国家的新威胁。前者寻求以任何可能的手段摧毁我们的文明，后者拥有大规模杀伤性武器和远程导弹”。布什描述了新威胁，他说：“我致力于尽可能快地部署一个导弹防御系统以保护美国人民，致力于加强已部署的力量以对付我们面临的日益严峻的威胁”。他呼吁国会尽快批准在２００３财政年度国防预算中拨款７６亿美元用于发展国家导弹防御系统。

布什不顾国际社会的反对，一意孤行退出《反导条约》、力主建立ＮＭＤ，其主要原因有３个：一是目前世界上没有可以与美国对抗的敌手。俄罗斯不得不屈尊为北约的“伙伴”，前不久美俄签订削减进攻性战略武器条约，就是一个明显的例证；二是美国维护“一超独霸”地位的需要。在俄罗斯力有未逮、欧洲盟国实力有限的情况下，美国正好乘势巩固自己的“一超”强权，即使国际社会有所不满，美国仍然可以肆无忌惮干下去；三是反恐形势、军火商支持更为布什政府我行我素提供了有利条件。共和党人也一直得到军火工业界的支持，这已是公开的秘密。“９·１１”事件后，一提到反恐，美国人就同仇敌忾。布什这个时候多说几声“为了保护美国和美国人民”，无疑能赢得更多的拥护。

但是美国退出《反导条约》并不是没有反对之声。６月１１日，美国３０名民主党众议员、１名独立派议员在向国会提议就退出一事进行投票遭到否决后，又向哥伦比亚特区地区法院提起诉讼，指出布什、国防部长拉姆斯菲尔德和国务卿鲍威尔等在退出一事中并没有事先征得国会同意，违反了美国宪法。虽说民主党打赢这场官司的可能微乎其微，但显示出布什政府的这一举动还是遭到国中有识之士的指责。

另外，美国不少专家也对ＮＭＤ的可行性提出质疑。美国国防部武器试验部门的主管菲力普·康勒近日在《华盛顿邮报》上撰文指出，导弹防御系统进行到下一步──“实战试验”，还要进行大约２０次开发性试验（每次耗资１亿美元），也许到２０１０年末才可能进行“真实世界”的导弹试验。法律专家约翰莱恩兰德尔说，五角大楼不用说没有生产出实战实验过的导弹，就连追踪和分辨潜在目标、导引拦截导弹的有效雷达系统也没有建立起来。阿拉斯加的计划只是“一个没有实质内容的表面文章”。军控专家詹纳森斯基尔明确警告说，美国单边决定退出《反导条约》会引起“一连串未知的后果”，“向全世界发出了一个十分坏的信号”。14日，俄罗斯外交部发表声明说，鉴于俄美第二阶段削减战略武器条约缺乏实施的条件，俄从此“不再受该条约的约束”。

【想一想】

阅读２００２年６月１７日《环球时报》这则消息，概括布什退出《反导条约》建立ＮＭＤ的主要原因（不超过２０字）。

２００３年３月２０日，美英联军空袭伊拉克。请就当今社会形势，写封信给布什，谈谈你的看法。

【提示】

尚无敌手，维护“一超独霸”，民心反恐。