高爱华
墨子,名翟,鲁国人,墨家学派的创始人,春秋战国之际的思想家。他的思想主要是“兼爱”“尚贤”“非攻”“节用”,基本上反映了劳动者、小生产者的利益和愿望。《墨子》:是墨子和其弟子、再传弟子的言论总汇,现存53篇。全书思想严密,自成体系,文章质朴,逻辑性强。其中语文课本第四册所选的《公输》,充分体现了墨子的“兼爱”“非攻”的主张。他与公输般、楚王的论辩也淋漓的表现出了墨子高超的论辩艺术。
文中重点记叙了墨子与楚王和公输般三个回合的辩论较量。在这三个回合的斗争中,墨子也分别采用了三中辩论的技巧。
第一回合,墨子对公输般。墨子采用“巧设陷井,请君入瓮”的策略。墨子为了阻止战争,“行十日十夜”,见到了公输盘,他早已料定“造云梯之械”的公输盘会用“道义”来粉饰自己,于是先提出了一个不正当的要求---“北方有辱臣者,愿借子杀之”,见公输盘不高兴,墨子来一个火上加油,“请献十金”,这就意味着拿金钱收买公输盘去杀人,在墨子的步步诱导和激将下,公输盘果然上当,脱口说出“我义固不杀人”,墨子然后结合公输盘的行为,雄辩地指明公输盘的不智、不仁、不忠、不强、不知类,连用五个比喻,以排山倒海之势全盘批判了公输盘的行为,义正言辞地指出公输盘的“义”,实质是“义不杀少而杀众”,令他难以招架,无从辩驳。但公输般表面虽“服”,内心并不放弃自己的主张。于是一句,“吾既已言之王矣”把问题推向了楚王。
第二回合,墨子对楚王。墨子采用了“巧妙设比,迂回包抄”的战术。墨子见到楚王之后并不急于陈说自己的主张,而是先举了一个不合常理的例子:富人偷窃穷人,通过“文轩”与“敝舆”、“锦绣”与“短褐”、“梁肉”与“糠槽”的对比,贫富的反差强烈,突出了富人行为的荒唐和愚蠢,然后问楚王,“此为何若人?”诱使楚王说出“必为有窃疾矣”,接着扣住这句话然后又连用三个对比,极言楚国的幅员辽阔,物产丰富,宋国的面积狭小,物产贫乏,最后把“王吏攻宋”与“有窃疾”人的行为进行类比,,类推出“王吏之攻宋”是“与此同类”,指出楚国攻打宋国实在像患了偷窃一类的毛病,这样说理,使其陷入矛盾中无法辩驳,令楚王理屈词穷。同时满足了楚王的大国国君的虚荣心,使其乐于接受自己的主张。谁知楚王并不买帐,虽言曰“善矣”,又以“公输般为我为云梯,必取宋”再一次把责任推回到公输般那边,而且态度强硬,一“必”字可见。
第三回合,墨子对公输般、楚王。墨子则采用了“以眼还眼,以牙还牙”式的针锋相对法。前两个回合中,楚王和公输盘虽嘴上都承认,墨子的话说得有道理。墨子在道义上取得了极大的胜利。但楚王与公输般自恃国力的强大,又有新式武器“云梯”的加盟,攻打宋国势在必行。于是,墨子在战术上同公输盘来了一次较量,公输盘“九设”机变,墨子“九距”,结果“公输盘之攻械尽,子墨子之守圉有余”,公输盘彻底失败。黔驴技穷的公输般,竟想下毒手把墨子这个劲敌杀掉,以扫除攻打宋国道路上的绊脚石,“吾知所以距子矣,吾不言。”但是这一阴谋非但没有得逞,反被墨子一眼看穿,墨子随即针锋相对,以“吾知子所以距吾,吾不言”对。“杀臣、宋莫守,乃可攻也。”一针见血当面揭穿公输盘的卑劣行径。最后向他们摊牌:自己的弟子已协助宋国加强防备,已持“守圉之器”而待“楚寇”,“虽杀臣,不能绝也”。在实力的对比和威慑下,楚王不得不说出“善哉,吾请无攻宋矣”的话来。至此,墨子取得了全面的胜利,达到了“止楚攻宋”的目的。
文中墨子不尚空谈,引用了丰富的材料和生动的故事来阐明观点,通俗易懂,劝说巧妙,言辞犀利,具有很强的故事性和逻辑性。墨子不仅以“非攻”的主张说服了对方,而且以实际的守御力量制服了对方。迫使楚王放弃了攻宋的计划。墨子对不同人物采用不同方法的论辩艺术,值得我们仔细研究和学习。
中考 高考名著
常用成语
新学网 Copyright (C) 2007-2018 版权所有 All Rights Reserved. 豫ICP备09006221号