谁对谁错──《土地的誓言》教学片段与反思

【片断】

讲读端木蕻良《土地的誓言》中写回忆故乡的一段文字“我想起红布似的高粱，金黄的豆粒，黑色的土地，红玉的脸庞，黑玉的眼睛，斑斓的山雕，奔驰的鹿群，带着松香味的煤块，带着赤色的足金”。我试图引导学生通过朗读、揣摩这一段文字，去体会东北物产的富饶、作者对故乡的深情怀念以及作者用词的精妙。

我问道：“用红布修饰高粱，这是为什么？”

“因为高粱成熟时是红色的。”学生们虽没见过高粱，但能想象得出。我让学生顺势再去想象。

“高粱成熟时，瞧去一大片满是的，像一块红布，这是一幅丰收的景象。”又一个学生补充道。

“那金黄的豆粒呢？”我微笑着再问。

学生们稍作思考，纷纷言道：“表示豆粒很大，很饱满。”“颜色也很好看。”“这也是写丰收的景象。”学生们的回答令我很满意，一切都在预料之中。

学生们也渐渐兴奋起来，我能感觉到他们内心的变化，这一段文字对于他们来说已不仅仅是一段文字，它们有了色彩、情感和生命。已有学生迫不及待地发表自己的看法：“用黑色修饰土地，肯定是说明土地肥沃。”

看到这样的情景，我想，这堂课的教学已水到渠成，下文已无须我多引导，我打算把主动权交到学生手中，我说：“下面请同学们随便谈谈对其他一些描写语句的看法。”

意外发生了。

“老师，红玉的脸庞，肯定是指他们的脸红得像玉，表达了丰收的喜悦。”一位爱好表现的男同学抢先答道。

马上有人反对：“应该是指他们吃得好，营养丰富，所以脸色红润。”

学生们这样的解释真是大大出乎我的意料，我没想到这样简单的短语，竟让学生产生这么大的误解。学生们的语感真是太差了，我打算重新介入。

“请大家仔细联系前后文，这里都是写东北的物产，表现了东北的富饶，怎么会跟脸庞扯上关系呢？”我试图引导学生回归正途。

“对呀，正是因为那里物产丰富，粮食丰收，所以人们脸上露出灿烂的笑容，红得像红玉。”“不对，应该是营养丰富，人们的脸上才健康红润。”“根本不是这样的……”教室里一下子变得异常热闹,我真是哭笑不得。

我直接说出了自己的理解：“我们是否可以这样去理解──其实是把红玉比作脸庞,把黑玉比作眼睛,表现了两种玉的纯净与名贵。”我觉得自己解释得够明白的了,课堂也应该进入正轨了，我实在不想用“暴力手段”。

平时感觉“很听话”的学生们，再一次令我大跌眼镜，两派学生一致反对我的所谓“参考答案”，与我据理力争：“那为什么不说成‘脸庞似的红玉，眼睛似的黑玉’？”我感到自己真得是狼狈之极，尴尬之极。

突然，一个学生提出更新的看法：“老师，我觉得红玉是一种苹果，黑玉是一种葡萄，是说苹果又圆又红，葡萄成熟后紫得发黑。”我感到这是一个更大的“反调”，是对我更大的“讽刺”。整个课堂乱了套，我已无法引导。看到下面的学生还在唧唧喳喳的吵个不停，我心里真火了，差点情绪失控。

停了一来分钟，我调整了一下情绪，心想学生还是挺可爱的，我不能靠强压的手段来维护自己的所谓威严，因为这样做根本不能实现教学目标，学生们只会口服而心不服，反而可能令自己在学生面前威信扫地。

最终我来了个折中，我请求学生们暂停讨论，回家去查资料来证明自己的观点，并布置学生继续朗诵这一部分，然后加以背诵。

一场风波暂时平息。课后，我陷入沉思──

【反思】

这堂课出现的情况完全出乎我的意料，课堂中的意外总是在所难免，关键看教师如何应变，我曾经试图引导学生走出“歧途”，然而失败了。这是一堂失败的课吗？教师把所谓的正确答案“成功”的灌输给了学生就算是成功的课了吗？我庆幸自己没有“成功”。我想，对于这一堂课，有些学生将终生难忘，他们曾经把老师“打败”，他们曾经这样勇敢顽强的坚持着自己。即使他的观点是错误的，这些答案的正确与否真那么重要吗？我想起《语文课程标准》里的一段话：“阅读是学生的个性化行为，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。应让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。要珍视学生独特的感受、体验和理解。”文学的体验是多元的，俗话说“一千个读者，就有一千个哈姆莱特。”诗人认为正是因为“横看成岭侧成峰”才有了庐山的独特魅力。每个学生都有自己独特的经历与体验，怎么能用同一把尺子来衡量呢？他们应该有自己独具特色的思考与情感体验，并且要为此而高兴，要鼓励他们拥有自己的个性，要鼓励他们敢于坚持自己的个性，并敢于表达自己。

我记起自己念初中时的一次误读经历，那时侯不知道何谓小说，看了冰心的一部小说集后很是疑惑，冰心明明是女的，为何文中的“我”都是男的呢？这个疑惑陪伴了我很长一段时间，为此我花了很大的力气去查找资料，试图发现一位叫冰心的男作家。虽然很可笑，但这成了我读书生涯中一段温馨而甜蜜的回忆，是我爱上读书的一个隐秘的原因。

这一堂课让我感受到一种久违的读书的激情，让我感受到人们之所以喜欢读书的最原始的动力。我庆幸自己上课时的理智，没有纠缠于“谁对谁错”这一狭隘的问题空间，于是，我以及我的学生们将获益更多。