《赤壁之战》片断赏析 课堂：情感与智慧共生

在学校生活中，课堂是学生生命成长最重要的阵地。对智慧没有挑战的课堂不具有生成性；没有生命气息的课堂也不具有生成性。课堂教学，是不可重复的激情与智慧综合生成的过程。

——题记

教学片段一

师：今天下午，我们五年级要举行一场拔河比赛，我们班需要推选3名代表，对手是五年级平行班的80位同学，你们谁愿意去？

生：不会搞错吧？那怎么可能？我们必输无疑……

师：在我国历史上，东吴的周瑜、黄盖就以三万军队大胜曹操的八十万大军。想不想研究研究东吴何以能出奇制胜，以少胜多？赶快读一读《赤壁之战》吧。

教学片段二

（生阅读第二自然段。）

师：这一自然段总共三句话，读懂了吗？有没有什么疑问？

生：没有。

师追问：真的没有？

生（很肯定）：没有。

师：是啊，这一自然段一个生字都没有，三句话也都挺短，好像太平常不过了。然而，真的是这样吗？让我们一起看看第一句话：“曹操的兵士都是北方人，坐不惯船，可是要渡过大江，非坐船不可。”请大家把“非”字圈出来，再读读这句话。

（指名两位学生朗读，生重读“非”字。）

师：能不能加上表情读一读？

（指名两位学生读，生边读边皱了皱眉头。）

师：能不能再加上个动作读一读？

（生练读，边读边作了个很用力的手势。）

师：读了这么多遍，你明白了些什么呢？

生1：曹操的兵士要过江，是一定要坐船的。

生2：曹操的兵士必须坐船才能过江，否则他们就没法取胜。

生3：船与这次作战能否取胜，关系实在太密切了。

师：平平常常一个“非”字，这样多读几遍，感受可就深多了。那么第二句、第三句话呢？你们也能这样找个词读读吗？

（生在第二句中提到“铁索”、“一条一条”、“连”等词，第三句中找到“只等”、“就”等词多次练读，师均认可、鼓励。）

师：读了这么多遍，你们觉得曹操战前准备作得怎样？

生：充分考虑到了自己军队的实际，想了好多办法。（师板书：自己。）

师：东吴这一方准备工作如何？也能这样逐词逐句仔细研究研究吗？

（生抓住“才”、“相差太远了”、“长期相持，对我们没好处”、“我看他们船尾接船头，船头接船尾”、“只要……”等处仔细研读。）

师：你们觉得谁的准备工作更充分？

生：周瑜他们。

师：为什么？

生1：因为他们不仅想到自己，还分析了敌情。

生2：因为他们很清楚自己的弱势，也看出了曹操一方的破绽。

生3：他们已经意识到抢时间，曹操却还在等。（师板书：自己、对方。）

教学片段三

（听师绘声绘色描述火烧赤壁的经过之后。）

师：这一战打得漂亮吗？

生：相当漂亮。

师：请你们想一想，如果把文中有些地方改动一下，这个历史的结局有没有可能改写？

生：（速读课文）能！（很肯定。）

师：那你们改改看。

（生非常投入，仔细查找，改动。）

师：把你找到可以改动的地方写到黑板上。

（生自由写，非常踊跃，直到黑板上基本写满。）

师：同学们，可以改动的地方这么多，能不能请你们自己归归类，我们把头绪简化一些。

生1：（思考、发现、惊喜）“曹操接到黄盖的信，欢喜得不得了”、“曹操笑着说：‘黄盖没有失信，果然来投降了’”、“曹操只道是黄盖来投降了，高兴还来不及，哪儿想到防备”可以归在一起，这些都是写曹操的。

生2：还有“这一天东南风很急”、“让这二十条火船趁着东南风冲进曹操的船队”这几处也可以并成一点，因为都与当时的天气有关。

（学生在自己研读、改写、归纳、思辨与梳理、交流的过程中，不断有新的发现，新的惊喜：原来火烧赤壁之所以成功，既要识人，又要识天，方方面面都必须考虑得极为周到。）

评析

任何教育行为的背后，都有一定的教育理念在支撑。本课教学，意在用鲜活的实例努力作答：课堂是什么？课堂教学的根本意义何在？如何还学生以真正的主体地位？教师又该如何角色定位？

首先，课堂不是一个进行简单知识传授的场所，而是学生生命成长最重要的阵地。课堂应该关注的不是既定知识结论的有效传递，而是应该关注活生生的、有思想、有情感的人，以及学生作为人在课堂中的真实生活和真切成长。由此，课堂教学的本质意义，也不在于教知识、教技能，而在于努力地促进学生智慧、精神、情感等多方面的综合生成。

以往许多老师执教《赤壁之战》，往往纠缠于故事的起因、经过、结果，目标指向的是火烧赤壁之所以成功的原因，即让学生知道这样一个结论，获得一种认识。本课执教者却让学生置身于与教材、与作者、与同学、与老师的对话交流的过程之中，视阅读教学为师生共同经历、共同生成的重要生命活动，其目标指向的是学习过程中，学生的情感参与、内心体验、智慧生成、精神启迪等。

其次，学生是学习的主体，阅读教学中应还学生以真正的“读者”地位。让学生在自主阅读、直接阅读的基础上，经历思考、质疑、探究、发现、交流等多种学习过程，从而让他们在主动积极的思维和情感活动中加深理解与体验，有所感悟和生成。

教学中，曹操与周瑜双方的战前准备孰优孰劣，就是让学生在直接面对教材、反复阅读教材的过程中自己比较得出的。学生初读课文觉得一目了然，大致意思已懂，可实际此时学生只是站在文字外围，读懂的也仅是文字的表面意思。教师引导学生抓住一些看似平常实则颇须玩味的词句，让学生经历从无疑到有疑，再从有疑到解疑的多次阅读过程，学生的感受就越来越深刻，思考也越来越见深度。

再如教学“火烧赤壁的经过”，教师采用“改写”方式，让阅读过程成为充满智慧、挑战的探索和创造的过程，成为学生充满热情与作品及作者对话的过程，这种创造性的阅读始终让学生处于主体地位，他们兴味盎然地研读、思考、发现、改写、交流，结论的得出是如此顺理成章、水到渠成！

再次，在师生关系上，执教者努力追求一种“我——你”平等的对话关系。纵观整堂课，教师不是居高临下的专制的权威，而是学生阅读的点拨者、引导者、激励者，教师积极地营造亲密和谐的气氛，激发学生的阅读兴趣，引领学生在经历阅读的过程中学会阅读。

我们清晰地看到：课堂伊始，执教者就以“3比80”、“3万与80万”这两组对比悬殊的数字，巧妙地为学生设置了一个问题情境，学生的探究欲望顿时生起，情感的启动顺理成章。教学过程中，教师引导学生于无疑处生疑，学生思维的火花便被点燃。而当学生在教师的引领下，切切实实体验到“认认真真读书，仔仔细细揣摩，原来感受如此不一般”。学生的智慧之旅就开始了。这时候，执教者顺势给了学生一个仔细读书，扣词深究，思维碰撞，智慧交锋的空间，让学生在自己的读、思、比较、交流中水到渠成地得出结论：原来作战前准备，不仅要充分考虑自身情况，还要仔细分析对方形势，怪不得有个成语叫“知己知彼，百战百胜”。此时此刻学生的收获已是多方面的了：既有方法的习得，又有方法的尝试运用；既有读书之乐，又有发现之喜。可是执教者并未满足于此，而是再通过让学生改写教材，促成学生情感与智慧的进一步生成。当学生将自己零星找到的需要改写处非常自信、自豪地写上黑板，相互交流、相互启迪时，教师大大赞赏学生是发现者，更是创造者；随后一句“能把你们写的东西归归类吗”，又一石激起千层浪，将学生思维的零星、无序，朝清晰、有序提升。学生就是在这样的师生关系与学习过程中，不断地得到引领、促进和发展。