语文教学中《鸿门宴》的艺术性浅谈

【摘要】

司马迁的《史记》开创了我国传记体的史学，是伟大的历史著作；同时也开创了我国的传记文学，又是杰出的文学作品。《史记会注考证》引《拙堂文话》说：“读一部《史记》如直接当时人，亲睹其事，亲闻其语，使人乍喜乍愕，乍惧乍泣，不能自己，是子长叙事入神处”。林纾《春觉斋论文》说：“史公之写物情，挚矣”，“寥寥数语……尽呈纸上。”这“叙事入神”，“写物情”淋漓尽致，都是指它具有很高的文学价值。

【关键词】

鸿门宴　史记　司马迁　艺术性　史学

《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中写得十分出色的一个片断，由于它脍炙人口，它的故事及主要人物形象大家都熟悉。这里不作全面分析，只就氛围描写和个性化的语言来看司马迁的巨笔如椽，《史记》的艺术技巧多么卓越。

１、关于氛围描写的分析：

《鸿门宴》之所以惊心动魄，动人心弦，固然由于揭露的矛盾尖锐复杂，人物形象跃然纸上；也由于作家善于渲染气氛，使人常常紧张得透不过气来。

这一部分以项羽“闻沛公已破咸阳”开始，一开头就两写“项羽大怒”。又写项羽命令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”这完全是稳操胜券的口气；而谋臣范增又火上加油：“急击勿失！”这样一来就写出了战火迫在眉睫。妙在司马迁在他们两人说话之间，插上一句：“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上”。这样的叙述看似实记其事，无甚深意，其实不然，它正是巧妙的描写氛围。它叙兵力，点出众寡悬殊；又叙所在地，点明两军极邻近，相去仅四十里。这几笔不仅交代了双方实力，而且渲染了大战一触即发的紧张形势，令人大有“山雨欲来风满楼”之感。

写到这里，文章似乎作了一个停顿，插叙项伯私见张良一段。但作者其实是欲张故驰。这一段仍然抓紧了气氛渲染。试看项伯找到张良，第一句就是“毋从俱死也”。这是说项伯见到刘邦军即将溃败，要张良不要跟着他一块等死。这口气自然也烘托出形势真是千钧一发。紧接着写刘邦得知项羽要来攻打的消息，一是“大惊”，二是连呼“奈何”，甚至紧张得开口就骂“鲰生”（指浅陋无知的小人）误事，以后又再极写他对项伯的拉拢，凡此种种，都是在从形势紧张已极着笔。可见项伯出场，产生了一个似松实紧的效果。尽管项伯出场使急转直下的形势顿了一下，但从斗争的另一方刘邦着笔，写他在好梦中遇晴天霹雳，气急败坏，与前面叙述项羽胜券在握的自信互相补充，不是更增加了读者对这场斗争的结果究竟如何的悬念么？

当然项伯的出场又具有情节发展的必要性。试想如果没有项伯的报信，刘邦不可能得知消息主动去鸿门“谢”项王。项刘见面，当在沙场。同样如果不是见面时杀机四伏，真是杯酒言欢，胜利会师，那也就毫无紧张之可言。正因为项伯的活动使得“鸿门宴”这个特定的斗争环境和斗争形式得以形成。而刘邦在这场斗争中到底吉凶如何，颇难意料，不能不引起读者的关注。这都说明了插叙项伯活动的一段，似松实紧，欲张故驰，仍然没有离开形势紧迫去落墨。

鸿门宴上剑拔弩张，形势本来更加危急。但作者却叙述起座次来：“项王、项伯东向坐；亚父南向坐──亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。”这是不是作者闲中赘笔，慢条斯理地说些无关紧要的话呢？不，这叙述又是巧妙的氛围描写。写项王座次固然点出他的自居高位，但这里更重要的是突出范增。司马迁写到这里，特地点明：“亚父者，范增也”。指明项羽尊范增为“亚父”，即表示范增的行辈与自己的父亲相同，故尊重他仅次于父。范增是极力主张杀刘邦的。这里从座次点出了范增在项羽军中的重要地位，也就加深了人们对刘邦安危的注意。果然下面就写：“范增数目项王，举所佩玉以示者三”，连范增的眼神、动作以及暗示之意都活画出来了，只差一个“掷杯为号”；读到这里才更清楚原来作者祥座次决非闲笔。至于座前两剑飞舞，那局面的紧张、微妙大家都很熟悉，就不必多谈了。

司马迁善于渲染气氛，还可以从下面这二点看出。其一是当两剑交击，形势甚急时，张良去找樊哙。这里的写法值得注意。张良一至军门，还没来得及开口，樊哙就问：“今日之事如何？”显然樊哙在外边早急坏了，一见张良，就迫不及待地打听消息。樊哙这种提心吊胆的焦急情态，从宴会以外另一角度反映了宴会进行中的紧张。这里作者不着一字，只叙樊哙迫不及待的先开口，却也很好地起了渲染气氛的作用，真是“此时无声胜有声”，不能不令人叫绝。其二是刘邦终于借口“如厕”离开项羽准备逃走时，作者又插了这么一段：“良问曰：‘大王来和操？’曰：‘我持白璧一双，欲献项王；玉斗一双，欲与亚父。会其怒不敢献。”这一段写的似乎是谈送礼物，却也起着氛围描写的作用。它通过补叙，回应了当时见面的紧张。“会其怒不敢献”，把当时项羽的杀气腾腾、刘邦的胆战心惊又一次展现在读者面前。这种危险已过再回忆当时情景的追述，是作者在情节的余波中再现波澜，叫人想到刘邦“会其怒”一定是在抹着汗心中感到十分危险。正是当时那印象太深了事后才又说出这番话，使人更感到当时的气氛确实紧张。正因为刘邦心有余悸，所以跟着又对张良说：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。”刘邦仓皇脱逃，担心追兵的心里活动，通过这段话如在目前。“鸿门宴”结束了，留给读者的仍然是这样紧张的印象。无怪这段文字叫人读起来不能丢手。

２、关于人物个性化语言的分析：

《鸿门宴》艺术上的另一个巨大成就就是人物语言洗练、传神，富有个性化。司马迁往往用三言两语甚至几个字就使人物的性格、神态纤毫毕露，而且独具特色，譬如刘邦曾经问过张良这么一句话：“君安与项伯有故？”这句话看来似乎是随便问问，你怎么与项伯有老交情呢？实则寓意深远，可以想见刘邦的为人。试想当刘邦乍一听到张良转述项伯带来的消息时，本已陷入极度惊恐之中，而张良又本来是他倚为左右手的谋臣。但即使惊慌，即使在自己信任的谋士面前，仍不忘考察一下张良到底与项伯有什么关系，从而判断他们的话是否可信。这句出现在十分紧迫形势中的似乎无关紧要的问话，恰恰写出了刘邦的机变。一旦刘邦了解了张良与项伯过去交往的情况后，他立即极力拉拢项伯，这就更进一步突出了刘邦的奸诈。

司马迁写对话的才能是卓越的。他善于揭示人物的复杂的内心世界，从而使一个工于心计、巧言善辩，机诈权变的刘邦形象栩栩如生的站立在我们面前。再衬之以坦率轻信、盲目自大的项羽形象，就有力地揭示了《鸿门宴》这场斗争何以以项羽失败告终。写对话如此简练，内涵却又如此丰富，真不能不叫人为之击节不已。