苏轼《念奴娇·赤壁怀古》小议

苏轼《念奴娇·赤壁怀古》后段首句：“遥想公瑾当年，小乔初稼了，雄姿英发”。在“小乔初嫁”的后面，着一个时态助词的“了”字，不仅词意别扭，而且在古人诗文中颇为少见。这是值得慎思的。毛稚黄论东坡《念奴娇》云：“‘小乔初嫁了，雄姿英发’。论调则了字当属下句，论意则了字当属上句”。这说明他对苏词中出现的“了”字，已有所怀疑，但意见还模棱两可，没有进一步探索。

顷阅明天启壬戌版梅庆生注《苏东坡全集》中载《念奴娇·赤壁怀古》后段首名，作“遥想公瑾当年，小乔初嫁，正雄姿英发”。这就使我恍然悟到，现在苏词通行本中“小乔初嫁了”这个“了”字，是后人对“正”字的错写和误值。

再查清嘉庆版《白香词谱》，其中载有元人萨都剌《念奴娇·石头城·用东坡赤壁韵》后段首句：“寂寞避暑离宫，东风辇路，芳草年年发”。现在把这一句，按古人句读，分成三句。依照词有一定句数，句有一定字数来看，萨词是用“六、四、五”的句式，而不是用“六、五、四”的句式。他既然用东坡赤壁韵，可见苏词《念奴娇·赤壁怀古》后段首句，也是依照词的格调，用“六、四、五”句式填谱的。明版梅注苏词，作“遥想公瑾当年，小乔初嫁，正雄姿英发”。不仅词意比前挺拔流畅，而且符合词的格调。

我们再看毛主席《念奴娇·昆仑》后段首句：“而今我谓昆仑，不要这高，不要这么雪”。又《念奴娇·鸟儿问答》后段首句：“借问君去何方？雀儿答道：有仙山琼阁”。可见古今词笔一致，都是用“六、四、五”的句式，严格遵守词的格调的。

从以上词例来看，可以证明现刊苏词的《念奴娇·赤壁怀古》中的“小乔初嫁了“的“了”字，是下一小句开头“正”字的错写和误植。

为了这个问题，我和叶圣老通讯时，曾提出研究。接到圣老一九八○年三月十七日复信，谓“东坡赤壁怀古词作，‘小乔初嫁了，雄姿英发’。不仅高中课本为然，不少选本亦复如此。而此处我亦一向怀疑。一则不合‘六、四、五’句式，二则上说公瑾当年，下说小乔嫁了公瑾，文意别扭。今足下得见明刻苏集，作‘正雄姿英发’，则句式与文意俱顺适。”等语；圣老说“不少选本亦复如此”，使我想到如果用宋、明等珍版图书，来校勘现在重刊的同一图书，可以纠正从历史上遗留下来的一些未被注意的讹谬。这也是我们治古文者，应有慎思明辨的态度和责任。