新词新语和语言规范

人天生需要丰富的色彩。单调对人无疑是致命的打击。语言变化本来就是个过程，从一些具体语言成分来说，某些色彩显了，某些色彩隐了，而语言系统在运动中一定要保持丰富的色彩，所以要不断显现新颖色彩、外来色彩、现代色彩等，为我们的语言提供营养，满足我们交际的需要。

三

新词新语的整理和研究推动规范观的调整，还表现在尝试既分析又综合地考察词语的品位或者规范度。

现在有不少学者说，谈语言规范的原则还好谈，一举例就麻烦了，你举不规范的例子，举太平常的，老一套，没意思，举有意思一点的吧，争论就来了。还有的学者说，最怕举生造词语的例子，说不定什么时候在什么地方就用开了。闵家骥等的《汉语新词新义词典》（中国社会科学出版社，１９９１）在“前言”里加了说明：“本书所记录的新词就目前来说并不都完全合乎汉语词汇的规范，个别的可能近乎生造，但作为一部反映新词面貌的词典，我们予以从宽收录。”这是个聪明的做法。

生造词语当然不少，不过判断起来不容易，尤其是“可能近乎生造”的。问题是我们判断的标准太模糊。此外，在好的和生造的之间还有很大的空间，简单地分为好的、规范、生造，本来就有欠缺。所以后来进一步考虑了判断的标准，提出了“品位”和“规范度”，即使是规范的，也有程度之分。规范度太低的，就差不多是生造了。例如我们很多人觉得“一国两制”品位高，规范度高，而“五四三办公室”就差劲；表示设备等的“硬件”和组织管理等的“软件”还不错，表示引进的外来人才的“活件”就差不少。

有的学者陆续提出要综合语义、逻辑、语音、语法、语用等标准来考察规范度。（见《重新认识语言，推动语文规范化》，《语言文字应用》１９９４年第１期）当然，这些因素的主次等关系还要进一步研究。我在《文学作品中的新词语》（《修辞学习》１９９４年第５期）一文里试着分析了．“灰颓、渴盼、泼脱、抒泄”这几个词。我觉得两个双音节形容词或者动词常常能合成一个双音节词。有一种情况是并列的两者有“而”或者“又”的关系。如果这种关系比较牵强，就比较难合成，如“泼辣”和“洒脱”，而且“泼脱”的构音也有些不妥，像拟声词。即使有不少“而”或者“又”的关系也不一定好合成，否则“而”和“又”一类在短语里不是只起过渡和松开的作用了吗？像“灰颓”里的“灰心”和“颓丧”，后者还包含了前者并且程度又甚于前者。“渴盼”里的“渴望”和“企盼”，前者也包含了后者又甚于后者。“抒泄”里的“抒发”和“发泄”缺少“而”或者“又”的关系，如果从“又”的关系方面来看，色彩一褒一贬也合不好。