说《鸿门宴》里一“与”

《鸿门宴》里有“沛公则置车骑，脱身独骑，樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：‘从此道至吾军不过二十里耳。度我至军中，公乃入。’”之语。这个“与”很值得研究。如“与”作连词、介词，均欠妥。沛公既是“独骑”，怎么能和樊哙等四人步走”呢？有一种选本对此注曰：“这是说‘刘邦独自骑着马，和步行的樊哙等四人一同出走’”，此说以“与”为连词，又试图解决上述矛盾，其实不然，此处把“步走”译为“步行”当否的问题，只谈谈“一同出走”的问题。“一同出走“难以服人之处有二：既符合人物身分，也不符合当时实际。司马迁运用语言是非常注意人物身分的。如本文中“臣为韩王送沛公”，“送”点明了人物身分的高下；“张良西向侍”，“侍”也点明了人物身分的高下。当时的实际是沛公不辞而走，守密特别重要，所以留下张良和百余骑，只让四人跟他脱身而逃。沛公深知，项羽一旦发现，必然派人马追击。为了减小目标，应是自己先行，让四人殿后“持剑步走”，在四人出发前起掩人耳目的作用，四人出发后如有追兵就起牵制作用。“一同出走”之说难于成立。

即使一同出走，原句亦应为“沛公置车骑，脱身独骑，从郦山下，道芷阳间行。樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持盾步行，从。“语言才不至含混不清，也才有人物身分的高下。语言大师不会出此差错，因为如是一改，问题又来了。樊哙等四人的行动从何而来，自发的吗？不会，军纪严肃，何况在这生死攸关的时刻，没沛公的命令怎行！又，沛公对张良都作了精心布置“度我至军中，公乃入”，而对樊哙等四人却未留下片言只字，可能吗？

就在《项羽本纪》中有如下之语：“是时赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处，汉军不知项王所在。乃分军为三，复围之。”

此“与”如作介词、连词，则更谬矣，难道项王有分身之法！

看来，这两个“与”皆应为动词。两处都是在危急的情况下，作者用“与”字作动词，因此这“与”是“暗暗指使”之意，把守密的特点写出来了；如用“谓”则失之矣。

“与”果能训动词“使”。《诗词曲语辞汇辞》：“与（五）：与，犹使也”。例句为白居易《题池西小楼》：“虽贫眼下无妨乐，纵病心中不与愁。”又，《寒山》：“世间一等流，诚堪与人笑。”

“与”作“使”，不但上述矛盾迎刃而解，而且和“独”吻合。正是沛公独身先行，才有必要向四人交代走的路线“从郦山下，道芷阳间行”和走的方式“持剑盾步走”。这是鸿门宴结束时精彩的一笔，显示了沛公精细、沉着的性格，使人物形象更加完整。

作者在下句“沛公谓张良曰”中用“谓”是为了避免与“与”重复，是符合修辞通例的。